- Acórdão nº: 3001-003.162
- Processo nº: 10830.723670/2017-35
- 1ª Turma Extraordinária — 3ª Seção
- Relator: Francisca Elizabeth Barreto
- Data da sessão: 12 de dezembro de 2024
- Resultado: Provimento por unanimidade
- Tributo: COFINS
- Setor econômico: Indústria Química
A FMC Química do Brasil Ltda., atuante na fabricação de produtos químicos, obteve vitória unânime no CARF ao afastar a multa de 50% imposta pela Fazenda Nacional por não homologação de compensação tributária em COFINS. A Turma Extraordinária acompanhou a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal pelo Tema 796, que declara inconstitucional a multa isolada por mera negativa de homologação.
O Caso em Análise
A empresa foi autuada pela glosa de créditos de COFINS durante período fiscalizado. Além da glosa em si, sofreu a imposição de multa de 50% nos termos do §17 do artigo 74 da Lei 9.430/1996, multa esta aplicada pelo simples fato de não ter sua compensação tributária homologada pela administração.
O lançamento foi mantido em primeira instância pela Delegacia de Julgamento. A FMC interpôs recurso voluntário buscando afastar a penalidade, invocando a inconstitucionalidade da medida conforme decidido pelo STF. O processo foi submetido à sistemática de recursos repetitivos, vinculado ao acórdão paradigma nº 3001-003.138, aplicando-se a tese já fixada em caso anterior.
Questão de Admissibilidade do Recurso
A Turma Extraordinária examinou preliminarmente a tempestividade do recurso voluntário interposto. Confirmou que o recurso atendeu aos prazos exigidos e demonstrou claramente a competência da Turma para apreciar a matéria, conforme disposto no artigo 65 do Regimento Interno do CARF (RICARF).
A Tese do Contribuinte
A FMC argumentou que a multa de 50% prevista no §17 do artigo 74 da Lei 9.430/1996 é inconstitucional quando imposta isoladamente, em decorrência da mera negativa de homologação de compensação tributária. Sustentou que essa penalidade não encontra fundamento em ato ilícito do contribuinte, mas apenas na recusa administrativa de homologação, o que viola princípios constitucionais de proporcionalidade e razoabilidade.
A Tese da Fazenda Nacional
A Fazenda Nacional sustentou a legalidade da multa de 50%, argumentando que era devida em razão da não homologação da compensação/ressarcimento solicitado, conforme previsão legal. Posicionou-se contrária ao afastamento da penalidade independentemente da circunstância factual de glosa dos créditos.
A Decisão do CARF — Tema 796 do STF
A Turma Extraordinária acolheu integralmente a tese do contribuinte e proveu o recurso voluntário. A decisão fundou-se na jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal mediante o Tema 796 de Repercussão Geral, que possui efeito vinculante para a administração federal tributária.
“É inconstitucional a multa isolada prevista em lei para incidir diante da mera negativa de homologação de compensação tributária por não consistir em ato ilícito com aptidão para propiciar automática penalidade pecuniária.”
O acórdão deixa claro que a negativa de homologação é um ato administrativo vinculado ao direito discricionário da administração, não caracterizando ilícito do contribuinte. Portanto, não pode por si só gerar penalidade pecuniária automática. A multa de 50% viola o princípio da proporcionalidade, pois penaliza o contribuinte pela decisão da própria Fazenda.
A Turma aplicou a sistemática de recursos repetitivos, vinculando a decisão ao acórdão paradigma já proferido (nº 3001-003.138 e processo nº 10830.720452/2017-49), garantindo coerência jurisprudencial.
Fundamentos Legais e Jurisprudenciais
A decisão repousa em três pilares:
- Lei nº 9.430/1996, art. 74, §17: Dispositivo que previa a multa de 50%, agora reconhecido como inconstitucional na parte referente à multa isolada;
- Tema 796 de Repercussão Geral do STF: Precedente qualificado e vinculante que proíbe a multa isolada por negativa de homologação;
- RICARF, art. 99: Norma que reconhece o efeito vinculante dos precedentes qualificados do STF para o CARF.
Impacto Prático para Contribuintes
Esta decisão unânime representa segurança jurídica para empresas do setor químico e demais segmentos que tenham tido glosa de créditos de COFINS acompanhada da multa de 50%. O contribuinte poderá:
- Afastar a multa em recursos já interpostos invocando o Tema 796;
- Questionar administrativamente multas ainda não definitivas;
- Pleitear restituição de multas pagas em período anterior ao reconhecimento da inconstitucionalidade, quando viável;
- Basear defesa em casos similares utilizando o paradigma fixado pelo CARF.
A decisão reforça jurisprudência consolidada: a glosa de créditos é uma coisa; a multa isolada pela não homologação é outra. A Fazenda pode manter a glosa (se devidamente fundamentada), mas não pode cumulativamente penalizar o contribuinte apenas porque não homologou a compensação. Essa era exatamente a vicio que o Tema 796 do STF apontou.
Conclusão
O CARF seguiu fielmente a jurisprudência constitucional ao afastar a multa de 50% da Lei 9.430/1996 no caso de mera negativa de homologação de compensação em COFINS. A decisão unânime da 1ª Turma Extraordinária consolida entendimento pacífico no âmbito administrativo: a multa isolada é inconstitucional. Empresas autuadas por essa penalidade dispõem agora de fundamento sólido para questionar a cobrança ou obter restituição quando já paga.
No Comments